东莞政协委员认为客观存在的事实是改变不了的

    本月23日，东莞市旅游局召开发布会，对市经贸局《关于东莞饭店业发展与建议》的答复和本报报道进行否认。近日,记者采访了有关民主党派人士、政协委员等，他们质疑，东莞酒店业现状的说法到底该相信谁？旅游局召开发布会否认建议提案办理结果汇报内容的做法是否妥当？

    本月8日，在东莞市府办督查室召开的2007年建议提案办理结果“回头看”情况汇报会上，东莞市经贸局局长陈桂明在对民进东莞市委提出《关于东莞饭店业发展的思考与建议》（提案033号）回复时，对东莞酒店业现状作了介绍。他认为，东莞的酒店结构非常不合理，特别是五星级酒店太多。“四星、三星、二星级的酒店关闭了一大半，原因是五星级酒店收费和四星、三星、二星级酒店基本一样，五星级酒店发展快是以其他星级酒店关闭为代价的。下一步可能是五星级酒店自己打自己了。”

    本报对此进行了客观报道，并随即对东莞酒店业生存现状展开为期一星期的调查，并在本月17日和20日对在调查了解到的实际情况进行了报道。

    本月23日，东莞市旅游局专门召开媒体见面会，对本报关于“回头看”情况汇报会的报道和随后对东莞酒店业现状的进行否认,称2005年以来东莞四星以下酒店只关闭了6家,并非“关闭大半”。

    向人大代表及政协委员汇报的内容该不该信？昨天东莞市政协常委占少云在接受本报记者采访时认为，政府部门向人大代表和政协委员汇报建议提案办理等相关工作，是非常正式、正规的，其汇报内容是正式的。

    “汇报内容经媒体报道后，可能会引起相关部门的不同反应，反应归反应，但客观事实是改变不了的。”占少云称，不是哪个部门对其进行否认，客观存在的事实就改变，这是不可能的，广大市民不会连真假都不分，东莞酒店业现状也一样，“市民心里肯定清楚的。”“东莞市如果不重视酒店业当前遇到的问题，并采取应对措施，后果很可怕。更可怕的是相关部门不正视现状而回避问题。”提案主笔人、民进东莞市委委员金学文强调说。

    值得一提的是，在采访过程中，记者曾主动联系东莞市旅游局相关领导，不是手机不通就是不接记者电话。本月23日东莞市旅游局举行媒体见面会进行否认，该见面会撇开了本报。昨天，记者主动致电市旅游局局长蒋小莺，先是关机，10时47分拨通了她的手机，她告诉记者自己在成都，有什么事情和办公室联系，随即挂了电话。

    民进东莞市委该信谁？如果经贸局是正确的，那么旅游局此举何意？如果说经贸局是错的，旅游局才是正确的，那么，市政府有关部门为何不安排正确的部门、把正确的答案告诉民进东莞市委？岂非当民主党派的提案如儿戏？如果旅游局事后发现经贸局的答复“错了”，为何不与市政府及民进东莞市委联系，纠正错误，而是自己召开一个新闻发布会，将政府内部协调不顺之事公之于众？